- Как известно, Ваше увольнение состоялось окончательно после того, как Вы вышли из профсоюза работников образования и отказались подписывать новый коллективный договор. Что смутило Вас в этом договоре?
- Коллективный договор - документ необязательный, а коллективный договор, нарушающий закон, тем более не нужен. Дискриминация работников, не состоящих в профсоюзе, ничем не прикрывалась. А пункт о выплате двух окладов при увольнении только членам профсоюза не выдерживает никакой критики. Именно этот пункт и стал камнем преткновения. Хотя я не раз задавала вопросы и по пунктам по охране труда в том числе, но они остались без ответа.
Я задавала вопросы и по использованию средств, собранных через профсозные взносы. Пыталась пообщаться с лидером районной организации. На тот момент она была в отпуске продолжительностью аж в полтора месяца, при этом у учителей отпуск два месяца. Сравните интенсивность работы. Я обратилась в областную организацию, где мне ответили, что средства тратятся на законотворческую деятельность.
Один только этот пункт характеризует это «законотворчество». Кстати, меня вызывали «на ковёр» по этому обращению, и, как ни странно, вызывал мой учредитель. А при чём он тут? Этот вопрос был адресован в профсоюз, а отчитывал меня непосредственно мой работодатель.
Дальше ещё интереснее: на тарификации, проводимой в начале каждого учебного года, мне было сказано, что председателю первичной профсоюзной организации из фонда оплаты труда следует выделить от 15 до 25% должностного оклада. Я написала докладную на имя начальника управления образования, что данная выплата является нецелевым расходованием средств. Ответа я не успела получить - меня уволили.
По деятельности профсоюза одни вопросы, а ответов нет. Профсоюз районной организации подчиняется администрации округа - по меньшей мере, это странно.
Затем прошли выборы, и я написала заявление о выходе из профсоюза. Что было дальше, вы знаете.