Смотреть на Спасо-Преображенскую церковь в деревне Щекино лучше всего издалека: некогда богато украшенный храм в традиции тотемского барокко расположился на живописном угоре в самом центре села. Сейчас он стоит без куполов и кровли, в нём падают своды и крошатся стены. Метрах в двадцати от храма распахнул красный зев огромный овраг. Местные жители запрещают своим детям ходить в аварийное здание. А дети всё равно ходят.
Историю Щекинской Спасо-Преображенской церкви подробно изучила и описала местный краевед Ольга Зенкова в монографии «Щекинская Спасо-Преображенская церковь» (Великий Устюг, 2010):
«В «Книге церковной дани», датированной 1625 годом, имеется припись: «144 году [1636] генваря в 20 день, митрополичь сын боярьской Максим Горяинов да поповской староста, вознесенской поп Иван, и десяцкие обложили вново храм Устюга Великого соборныя церкви Успения Пресвятыя Богородицы в домовой вотчине деревни Щекина, церковь благолепнаго Преображения оброком 5 алтын».
До 1764 года Щекино принадлежало Успенскому собору, было его «домовой вотчиной». Именно благодаря клиру главного устюжского храма и возникла первая церковь на щекинском погосте.
На 31 июля 1923 года в приходе Спасо-Щекинской церкви состояло 3493 человека, в том числе «свыше 18 годов» - 1879.
Судьба Спасского храма решилась на заседании Президиума В-Устюгского райисполкома 15 февраля 1936 года. В протоколе № 13, пункте 36 параграфа 6, записано следующее: «Слушали: заявление гр[ажда]н Щекинского с/совета о закрытии Щекинской церкви и передачи ее под МТС, а в то же время заявление об отказе культа и церковного совета от службы с 1/II. с.г. , служба не проходит, церьков закрыта и ключи переданы в с/совет. За закрытие церкви высказалось большинство верующих. Постановили: Считая массовый запрос гр-н представивших в РИК протокола и заявления о закрытии церкви и отказе культа от службы с 1/II.-с.г. в Щекинский с/совет, просьбу гр-н о закрытии Щекинской церкви и передаче помещений под вновь организованную М.Т.С. удовлетворить…».
По справке сельсовета за 1938 год, Спасо-Преображенский храм стоял пустым; в 1939 году в нём располагался склад.
В 1954 году церковное здание, принадлежавшее уже Горпищекомбинату, претерпело очередное переустройство - исполком райсовета разрешил произвести разборку колокольни и выполнить капитальный ремонт помещений бывшей церкви. Колокольня, однако, осталась практически целой. В настоящее время церковь Спаса Преображения имеет значительные разрушения, никем не используется».
«В «Книге церковной дани», датированной 1625 годом, имеется припись: «144 году [1636] генваря в 20 день, митрополичь сын боярьской Максим Горяинов да поповской староста, вознесенской поп Иван, и десяцкие обложили вново храм Устюга Великого соборныя церкви Успения Пресвятыя Богородицы в домовой вотчине деревни Щекина, церковь благолепнаго Преображения оброком 5 алтын».
До 1764 года Щекино принадлежало Успенскому собору, было его «домовой вотчиной». Именно благодаря клиру главного устюжского храма и возникла первая церковь на щекинском погосте.
На 31 июля 1923 года в приходе Спасо-Щекинской церкви состояло 3493 человека, в том числе «свыше 18 годов» - 1879.
Судьба Спасского храма решилась на заседании Президиума В-Устюгского райисполкома 15 февраля 1936 года. В протоколе № 13, пункте 36 параграфа 6, записано следующее: «Слушали: заявление гр[ажда]н Щекинского с/совета о закрытии Щекинской церкви и передачи ее под МТС, а в то же время заявление об отказе культа и церковного совета от службы с 1/II. с.г. , служба не проходит, церьков закрыта и ключи переданы в с/совет. За закрытие церкви высказалось большинство верующих. Постановили: Считая массовый запрос гр-н представивших в РИК протокола и заявления о закрытии церкви и отказе культа от службы с 1/II.-с.г. в Щекинский с/совет, просьбу гр-н о закрытии Щекинской церкви и передаче помещений под вновь организованную М.Т.С. удовлетворить…».
По справке сельсовета за 1938 год, Спасо-Преображенский храм стоял пустым; в 1939 году в нём располагался склад.
В 1954 году церковное здание, принадлежавшее уже Горпищекомбинату, претерпело очередное переустройство - исполком райсовета разрешил произвести разборку колокольни и выполнить капитальный ремонт помещений бывшей церкви. Колокольня, однако, осталась практически целой. В настоящее время церковь Спаса Преображения имеет значительные разрушения, никем не используется».
Хотели как лучше…
С 2010 года, когда состояние храма описывала Ольга Борисовна, прошло более десяти лет. Конечно, состояние здания за эти годы лучше не стало. На стенах и кровле успели вырасти полноценные деревья, в сводах зияют внушительные дыры, кирпич крошится и грозит упасть на голову вошедшего. И всё же большую обеспокоенность местных жителей вызывает огромный ров, который вымыло по весне на краю угора, под самым храмом.
- Дорогу каждый год у нас размывает, - рассказывает местная жительница Светлана Мокиевская. – Вода с полей идёт – и на дорогу, дворы, бывает, все в воде стоят, колеи такие намывает, что не проехать. Мы обратились к Владимирову (Владимир Владимиров - глава Трегубовского теротдела – ред.), попросили помочь решить эту проблему. Он решил, что нужно кинуть трубу.
Трубу проложили под дорогой, тем самым дав ход талым водам с участков жителей к пустырю, на котором стоит храм. Далее вода пошла по канавке вдоль дороги и стены храма и спустилась под угор. Вроде бы проблема с подтоплением была решена. Однако талые воды быстро смыли значительную часть грунта на склоне, в результате чего образовался овраг. Грунт осыпался, а поскольку почва песчаная, овраг стал быстро разрастаться и сейчас представляет собой весьма устрашающее зрелище.
- Здесь у нас была дорога под угор, на родник ходили, бельё полоскать ездили. Её совсем смыло, теперь по ней даже не пройти, - говорит Светлана Мокиевская. – Но самое страшное – что церковь-то у нас может рухнуть под угор, если дальше будет размывать этот овраг. До стены-то не так много места осталось.
- Дорогу каждый год у нас размывает, - рассказывает местная жительница Светлана Мокиевская. – Вода с полей идёт – и на дорогу, дворы, бывает, все в воде стоят, колеи такие намывает, что не проехать. Мы обратились к Владимирову (Владимир Владимиров - глава Трегубовского теротдела – ред.), попросили помочь решить эту проблему. Он решил, что нужно кинуть трубу.
Трубу проложили под дорогой, тем самым дав ход талым водам с участков жителей к пустырю, на котором стоит храм. Далее вода пошла по канавке вдоль дороги и стены храма и спустилась под угор. Вроде бы проблема с подтоплением была решена. Однако талые воды быстро смыли значительную часть грунта на склоне, в результате чего образовался овраг. Грунт осыпался, а поскольку почва песчаная, овраг стал быстро разрастаться и сейчас представляет собой весьма устрашающее зрелище.
- Здесь у нас была дорога под угор, на родник ходили, бельё полоскать ездили. Её совсем смыло, теперь по ней даже не пройти, - говорит Светлана Мокиевская. – Но самое страшное – что церковь-то у нас может рухнуть под угор, если дальше будет размывать этот овраг. До стены-то не так много места осталось.
Чей храм?
Очевидно, что ситуация требует незамедлительных действий, в противном случае Щекино может лишиться остатков своего исторического наследия. Однако решать по закону должен собственник здания, а его, кажется, и вовсе нет.
- Я не знаю, чей это храм, - признаётся глава Трегубовского территориального отдела Владимир Владимиров. - Жители не обращались с просьбой, что нужно каким-то образом консервировать его. Так-то обычно лентой просто, бывает, огороживаем.
По словам местных жителей, последний раз сигнальную ленту вокруг аварийного здания натягивали года четыре назад. Тогда подросток, упав со свода, сломал обе руки. После трагедии, действительно, натянули ленту, но провисела она всего несколько дней, пока её не сорвали дети.
- Я пока просто не знаю, что с этим храмом делать, - говорит Владимир Юрьевич. – Наверно, надо посоветоваться с главой округа, с епархией, может, они что-то подскажут. Будем поднимать этот вопрос.
Овраг на дороге у церкви. Фото: Антонида Смолина / "Устюжаночка"
Конечно, надеяться, что церковь или округ смогут решить вопрос с восстановлением или хотя бы капитальной консервацией, особо не приходится.
Общеизвестно, что у епархии нет возможности восстанавливать храмы, которые находятся в аварийном состоянии. Это сложный и финансово, и организационно, и юридически процесс. Многие из этих зданий числятся памятниками, находятся в собственности региона или казны государства, либо же вообще не числятся нигде по документам.
Приходы епархии живут на те средства, которые даёт богослужебная деятельность. Если нет прихода, прихожан, нет и источников финансирования. Даже если храм в деревне восстановить, содержать его тоже не будет возможности. Это замкнутый круг, выбраться из которого епархия не может, а на государственном уровне вопрос пока не решается.
Общеизвестно, что у епархии нет возможности восстанавливать храмы, которые находятся в аварийном состоянии. Это сложный и финансово, и организационно, и юридически процесс. Многие из этих зданий числятся памятниками, находятся в собственности региона или казны государства, либо же вообще не числятся нигде по документам.
Приходы епархии живут на те средства, которые даёт богослужебная деятельность. Если нет прихода, прихожан, нет и источников финансирования. Даже если храм в деревне восстановить, содержать его тоже не будет возможности. Это замкнутый круг, выбраться из которого епархия не может, а на государственном уровне вопрос пока не решается.
“
- Я пока просто не знаю, что с этим храмом делать. Наверно, надо посоветоваться с главой округа, с епархией, может, они что-то подскажут. Будем поднимать этот вопрос.
Единственный путь восстановления таких храмов - инициатива самих жителей, которые собирают общину, ищут средства и возможности. Так было со Спасской церковью на Морозовице, с Владимирской церковью на Стриге, с Николаевской – в деревне Вепрёво и бывшим клубом речников – Сретенским храмом - в Великом Устюге.
А вот остановить рост оврага – в силах местной администрации.
- Думаю, в июле техника будет посвободнее, и мы этот разлом засыплем, - обещает Владимир Владимиров. – Воду попробуем отвести подальше, чтобы не по дороге стекала. Если не поможет, будем ещё что-то думать, как-то исправлять ситуацию. С другой стороны храма её тоже не пустить, там картофелехранилище было, там ещё сложнее это сделать, но будем думать, куда её девать. Воду всё равно отводить надо, сами же жители жаловались, что топит.
Будем следить за развитием событий…
А вот остановить рост оврага – в силах местной администрации.
- Думаю, в июле техника будет посвободнее, и мы этот разлом засыплем, - обещает Владимир Владимиров. – Воду попробуем отвести подальше, чтобы не по дороге стекала. Если не поможет, будем ещё что-то думать, как-то исправлять ситуацию. С другой стороны храма её тоже не пустить, там картофелехранилище было, там ещё сложнее это сделать, но будем думать, куда её девать. Воду всё равно отводить надо, сами же жители жаловались, что топит.
Будем следить за развитием событий…
